Por qué odio el cine de… KEN LOACH
No hace mucho leí que un bloggero dijo que Ken Loach se estaba convirtiendo en un cantautor coñazo, y creo que es la mejor descripción que se puede hacer de éste hombre, antaño interesantísimo, pero que últimamente está cayendo en la autocomplacencia. Su cine, todo el mundo lo sabe, es extremadamente reivindicativo, combativo y de izquierdas, algo que para mí ya es suficiente en determinadas tardes, pero también es demagógico, trágico y falsamente esperanzador.
No hay nada malo en dar voz a los sin voz, de hecho creo que el arte debe guardar una parcela importante en tal empresa, pero cuando la obra gira en torno a eso una y otra vez, se cae en la autocomplacencia y en el aplauso fácil por la adhesión de ideas. Yo me he visto muchas veces ante un film suyo dejando pasar determinadas cosas por pensar como él, aunque ultimamente he visto sus pelis bastante ingenuas, como de charla de ONG con voluntarios de 16 años, mientras que muestra la cara buena de sus héroes perdedores, aunque a éstos, a veces, haya mucho que reprochar. Por ejemplo en el caso de “Ladybird, ladybird” la pobre mujer (alcohólica) a la que le quitan todos y cada uno de los hijos que va teniendo. Pobrecita, dice Ken Loach, qué hijos de puta son los de la asistencia familiar, pobrecitos los niños, dicen los asistentes, que están descuidados por una madre alcohólica que no para de liarse con hijos de puta que les pegan.
Otro de los casos ingenuos son los de “Pan y rosas”, pelicula ideal para proyectar en una asamblea de aspirantes a Manu Chao con agenda de comercio justo en un bolso de tela, donde un chico bien, Adrien Brody, de un sindicato, se enfada porque las mujeres de la limpieza no se mojan contra la empresa que las explota. Él, desde su comodidad cuasiburguesa, no entiende que éstas mujeres no quieran jugársela, y ser deportadas alguna de ellas, siguiéndole su juego de altruismo a medias. Etcétera, etcétera.
El señor Loach ha dejado bien claro que sabe dirigir cine, y que puede hacer cosas muy emocionantes, que tiene mano para los actores (las reuniones de “Tierra y libertad” son excepcionales) pero se está convirtiendo en un cantautor coñazo, en Victor Manuel y Ana Belén, que van de gira una y otra vez con los mismos colegas, regodeándose en su “dolce vita” de izquierdas reivindicativas. A Ken Loach, como a Fernando León (proximamente en “Por qué odio el cine de”), nunca les irán a ver los trabajadores de los que hablan, que prefieren ver el cine-máquina de Hollywood, sino que serán aplaudidos por los señores de corbata que, después, les entregarán las estatuillas. A éstos dos les aconsejaría ver el cine de Robert Guédiguian, de Joaquin Jordá, de Kiarostami, de Makhmalbaf, de Cassavetes, de Haneke, de John Sayles, de Kurosawa, de Sokurov y de otros muchos más, para que vean que crítica y reivindicación no tiene por qué ir separado de arte y belleza.
6 Comentarios realizados
Deje un comentario
Completamente de acuerdo en emparentar a Fernando León con Ken Loach, a nuestro director peludo ya no hay quien se lo crea
Por So Young el 09.01.07 17:57
A menudo cuando he visto una peli de Loach me he cabreado porque parece que sermonea y además es bastante maniqueo. A mi jamás me vale que un tio sea de iquierdas (que por otro lado habría que establecer qué coño es ser de izquierdas) para que acuda a ver una de sus pelis. Es más creo que en este país se comete mucha veces esa tropelia, se da por hecho que por ser de izquierdas la peli es interesante y se da mucho bombo a realizadores mediocres. Que el mensaje sea supuestamente progre no garantiza una buena peli.
Por ManInBlack el 09.01.07 21:58
Es una pena que un director tan interesante como el Ken Loach de “Lloviendo Piedras” acabe en la sección de “Por qué odio el cine de…”, pero estoy totalmente de acuerdo y actualmente no me interesa para nada.
También creo que en los últimos años se está abusando del cine de temática social y no soporto que una película acapare premios en los festivales de mayor renombre únicamente por que retrate la vida de inmigrantes, refugiados o cualquier otro sector de población desfavorecido. Que no digo que no sea necesario este tipo de cine, pero siempre que no se haga de forma oportunista y la película no se quede sólo ahí. Para muestra, Grbavica y su Oso de Oro este año en Berlín.
Por koala el 10.01.07 10:29
Me gustan muchas películas suyas, pero sí es verdad que está cayendo en el maniqueísmo, y puede que su cine a veces aporte poco como arte, y como reflejo o crítica social.
En un mundo como el actual, tan roto y dividido, en el que no nos ponemos de acuerdo ni en cómo es la realidad misma, o en cómo son las cosas más básicas (joder, pensad en el coñazo de la manifestación contra Eta), pues en un mundo así, venir con el antídoto o con la explicación absoluta y simple de la verdad, a mí no me dice ya nada.
Prefiero la sugerencia, la duda, la tiniebla, la contradicción también.Por eso me gusta Guédiguian, muchas pelis de Ken Loach, y también mucho Guillermo del Toro, quien directamente te saca del mundo real para que te enteres de cómo es.(o mejor, pienses en cómo es).
Saludos
Por Sorel el 12.01.07 19:59
A mí lo que pasa es que “Mi nombre es Joe” y “Solo un beso” me gustaron mucho. De la última estrenada en España, de cuyo nombre no quiero acordarme, me tuve que salir del cine porque no soportaba una escena de tortura, demasiado bien rodada, y tampoco me apetecía violencia tan explícita fuera de un telediario.
Creo que Ken Loach ha vuelto a ser el de “Kess”. En su larga trayectoria creo que sí, que ha habido un ciclo, en el que su cine ha sido lo que dices. Un tiempo en el que su compatriota Mike Leigh ha dado películas mucho más interesantes, y creo que mejores que las de él.
Ken Loach es un buen director de cine y creo que esas tres películas dan fe de ello. Veremos cómo las trata el tiempo, ligadas como están a realidades sociales. Me temo, que las tratará bien.
Abrazos
Por Mochales el 13.01.07 19:24
Alguien podría conseguirme el correo electrónico (e-mail) de Ken Loach? Gracias
Alberto Muñoz
alternat(ARROBA)tutopia.com
Por Alberto Muñoz el 31.08.07 5:20
Deje un comentario
Los saltos de línea y párrafos son automáticos, las direcciones de e-mail nunca se publican, etiquetas HTML permitidas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>