Lars Von Trier Y Yo
Muchas veces me han acusado de querer imponer mis ideas a toda costa. Puede que tengan razón, reconozco que a veces soy muy vehemente en mis aseveraciones, sobre todo si conciernen al cine (creo que a los del futbol les pasa igual). Pero me doy cuenta (gracias blogs) que no soy el único. Todos tenemos una opinión estupenda y justa, todos tenemos razón y nos escuece que alguien nos lleve la contraria. Por que pensemos… ¿Por qué nos molesta que tal o cual hable mal de nuestro autor, actor… favorito? No me malinterpretéis que no vengo a conciliar la paz, ni mucho menos, de hecho de pequeñas guerras se nutren los blogs. Mi pregunta va más allá. ¿Por qué pensamos que el realmente bueno es el que nos gusta? Resulta muy pueril pensar que es bueno solo porque lo hemos elegido nosotros. Luego están los que saben quiénes son los buenos porque lo ha leído en tal o cual revista.
Yo he pensado, y pienso, muchas veces así, pero tengo momentos de una duda eterna. Como hoy pensando en Lars Von Trier, considerado como un genio por unos, y por un charlatán por otros. Hace unos días lanzaba la pregunta, sincera, sobre Takashi Miike sobre si era un genio o un estafador. Hoy me planteo algo parecido con el amigo danés. He de reconocer que cuando veo sus pelis se reactiva una animadversión brutal dentro de mi. Me emociono y flipo y me siento engañado y ridiculizado a la vez. Recuerdo viendo “Dogville”, una autentica obra maestra (para mí). Cada escena me sorprendía a mí mismo pensando cosas contrarias. “Es lo mejor que he visto, que peliculón”, “pero ¿qué basura es ésta?”, “vaya folletín, Von Trier ha perdido el norte”, “es la mejor peli del año” y un largo etcétera que me surgían a cada escena, y es que el metraje del filme da para eso y mucho más. Con “Rompiendo las olas” no me ocurrió porque aún no le conocía y me gustó bastante. Con “Europa” me fasciné y aburrí a partes iguales. Con “El elemento del crimen” disfruté viendo cine del que me gustaría hacer, con “Dancer in the dark” me quedé sin palabras a pesar de un final un poco chirriante. Con “Los idiotas” me entregué forever al dogma 95 (luego descubrí Celebración que me gustó más), con “Cinco condiciones” tanto él como Jorgen Leth me parecieron dos pijos despilfarrando dinero en un filme apasionante, pero alardeante y con “Manderlay” me quedé un poco frío por no haber recibido nada más que en Dogville.
Luego viene la serie Riget, más conocida como The Kingdom, ocho capitulos de intriga, seudoterrorífica, enclavada en un hospital encantado. Con estética de Dogma 95 y unas líneas de guión delirantes. La verdad es que el señor Von Trier me parece uno de los cineastas más interesantes del momento (algo he oído sobre su nuevo film y el juego que ha creado en torno a él sobre la interactiva participación del espectador para descubrir un misterio sito en los propios fotogramas) y su propuesta para hacer cine vivo es una labor encomiable. También se le puede atacar de ser prepotente, ególatra, extremadamente exigente y extremadamente raro, algo que hace que parte de la crítica y público no le traguen, pero siempre estas almas radicales tienen tanto enemigos como devotos. Yo sería más devoto que enemigo, pero con reservas. El caso es que cada estreno suyo es un acontecimiento y viendo como está la cartelera eso es un lujo.
11 Comentarios realizados
Deje un comentario
Pues qué tibio has estado para ser quien es el objeto de tu opinión. A mí me parece bueno, pero no me gusta. Es un Capra dado la vuelta. Somos malos pero podemos ser mucho peores si nos lo proponemos, me parece que vienen a decir sus pelis.
Por Mochales el 05.02.07 13:02
la verdad es que he oido más veces eso de que Von Trier es como Capra, pero no tengo muy claro que toda la moralidad que se desprende de las pelis del danés sea en serio. hila muy fino y quizás sea el cineasta más cínico y mordaz que haya en la actualidad. cuando te habla sobre la pena de muerte, sobre los efectos nocivos de la caridad, las bondades extremas que son repateadas no estoy muy seguro de cual es su idea al respecto. no sé si es el más ñoño del mundo o el más salvaje, pero de lo que no cabe duda es de que se trata de uno de los más provocadores y polémicos.
Por Javier Angulo Ikazuriaga el 05.02.07 16:26
oiga una pregunta: conoce la pagina filmaffinity.com donde podra votar las peliculas?
si es asi me podria dar su nick y alguna pelicula que haya puntuado para poder añadirle a mi lista de amigos y ver sus votaciones?
Por superedu el 05.02.07 22:12
no me contesta…por cierto que le parece el director Quentin Tarantino??
Por superedu el 06.02.07 19:04
perdona superedu, he estado muy liado. tarantino me parece un cineasta que fue muy interesante, pero que con el tiempo se ha convertido en una marca registrada. no le veo libre para hacer lo que le gusta, hace lo que esperan de él, en ese sentido le veo más libre, y a veces genial, a su colega robert rodriguez
Por Javier Angulo Ikazuriaga el 06.02.07 19:25
ok!!
por si no lo sabia(seguro que si lo sabias jeje) van a hacer una peli juntos de terror GRINDHOUSE (en realidad dos peliculas en una) por cierto no me contestaste lo de filmaffinity jj
Por superedu el 06.02.07 21:14
he disfrutado leyendote en este “post” porque he destapado algunas de las cosas que siento y otras que estan por dormir o despertar.
hacia tiempo que no te soltaba nada, pero siempre he estado merodeandote.
Por EFESOR el 09.02.07 11:58
¿Javi cómo que Tarantino te parece un cineasta que fue muy interesante, pero que con el tiempo se ha convertido en una marca registrada?
Estoy totalmente en desacuerdo, yo veo que Tarantino no avanza, no construye, que no ha madurado como cineasta.
Pero yo si creo que es fiel a su estilo, y que realmente hace lo que él desea. ¿Sino no tendría muchas mas ofertas de la industria cinematográfica?
¿No tendría muchas más peliculas elaboradas?
En Kill-Bill no hace nada especial, ni grandioso… para el bombo que le han dado… pero si que sabe conjugar a la perfección, en mi opinión, lo clásico del cine de artes marciales de esa época antigua, con el spaguetti western, y recupera ese atributo suyo – o de Roger Avery, no se si en Kill Bill participa – el de esos dialogos vacios de contenido, pero tan interesantes y el de la violencia por la violencia.No digamos de su música, muy buena.
Ah, mila esker, no he visto – aunque no lo creas – nada de Von Trier, y con tus comentarios me ha entrado el gusanillo.
Por Metalllik el 11.02.07 14:18
Señores Tarantino es un Director unico, capas de mezclar generos opuestos en una pelicula y lograr resultados sorprendentes, se pasea por el terror ,el pulp, suspenso, humor negro, blanco, explotation entre otros y los dialosgos, ojo, que van con doble sentido y muuucho , pero mucho veneno
adios
Por carlos sanchez el 15.08.07 3:45
Tan poco interesante es Von Trier que terminan debatiendo sobre si Tarantino es o no una marioneta de la industria. jaja.
Yo creo que “Los Idiotas” es una obra original y despiadada del mundo burgués.
Saludos.
Por Juan B. el 30.09.07 19:34
A mí me han gustado las tres películas que he visto de él: “Rompiendo las olas”, “Dogville” y “El jefe de todo esto”. Mucho!
Por Belén el 10.10.07 0:18
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>