Guerra Y Paz: Austerlitz (Sergei Bondarchuk,1965)
De la inmortal (y monumental) obra de Lev Tolstoi, se conoce sobre todo la versión cinematográfica de King Vidor, una sobresaliente aunque un tanto académica versión que adora mi primo Carlos, porque no puede ser objetivo con su Hepburn. Pues bien, en Rusia se hizo una versión no tan conocida pero, quizás, más interesante, que ahora se ha editado en un lujoso pack de 5 dvd. La versión, extremadamente minuciosa y enfermizamente obsesiva, dirigida por el siempre reivindicable Sergei Bondarchuk (saquen chispas a vuestro emule, no tiene desperdicio), esá dividida en 4 partes de dos horas y pico cada una.
Y aunque parezca imposible no es nada aburrida, al contrario, resulta excitante casi en cada minuto. Excesiva, enfática, expresionista, la primera parte nos anticipa lo que será la guerra de Austerlitz, la necedad de los hombres que ansían una guerra de la que no saldrán siendo los mismos, de la que nada ni nadie saldrá victorioso.
El propio Bondarchuk se reserva un papel preferente entre la galeria impresionante e inolvidable de personalidades que desfilan ante una pantalla vibrante. Y es que el film se convierte en una caja de resonancia, inquieta, donde oímos voces y sonidos en off igualmente importantes que los provenientes de los objetos y personas que vemos, o que el propio Bondarchuk quiere mostrarnos. No, no es cine para todos los gustos, es un cine que o se adora o se detesta. Yo me hallo entre los primeros. Y la historia continúa…
5 Comentarios realizados
Deje un comentario
¿He entendido bien? mas de 10 horas de pelicula, mas bien hablamos casi de una serie, madre mia como se las gastaban algunos rusos.
Por mi critica el 13.09.07 13:39
son 8 horas creo ( igual es larga) aunque se la dividio en 4 partes en cuanto a que es como una miniserie en duración, su puesta en ecena es mejer que las peluculas hollybudences lo contradice.a lo que como se la gastaban los rusos tenes razón cerca de 100 millones de dolares … de esa época
Por vicky el 13.07.08 4:14
Coincido absolutamente con tu comentario. Estan pasando La guerra y la Paz, en cuatro entregas de Canal Encuentro, y me parece fantástica
Por eduardo balestena el 14.07.08 1:35
Aunque la “Guerra y paz” de Vidor es estimable, en ningún momento me hace creer que estemos en Rusia,por lo que nunca me ha gustado ni lo suficiente,me destila falsedad seudobronston a raudales ,a pesar de todo lo que sí me gustó “El pan nuestro de cada día”,por ejemplo,del mismo Vidor, porque ésta sí rebosa autenticidad y los americanos , sí lo parecen , porque lo son. Los americanos no saben filmar a los rusos, sólo se les aproximan, pero todo resulta de falsete, lo que resulta lógico.Algo parecido pasa con el “Doctor Zhivago” del , por otro lado memorable Lean, y, no digamos , si comparamos con la novela. Sin embargo, en la “Guerra y paz” rusa estamos ante una película sobre la auténtica Rusia y de una aproximación leal , respetuosa y conseguida al espíritu de la novela. Y ¿qué decir de esos actores rusos que parecen los mismos personajes, tan carentes de narcisismos siempre o de la fotografía como en cuadros pictóricos , casi con su “marco” y todo? , porque yo no sé cómo han conseguido esos negros tan negros ni esos “seudovelados” o “flous” en los márgenes del fotograma o,¿ es que me lo parece a mí al ver el DVD en una tele demasiado pequeña? Me da lo mismo, ¡vaya fotografía, decorados,vestuario, ambientación,guión, montaje, dirección! Y vaya pastón gastado , aunque bien empleado.Clásica o no, es una película, vamos , como lo que se hace ahora, mismamente…
Por José Mari el 30.09.08 16:00
estoy de acuerdo contigo josé mari, la fotografía es impresionante, algo muy común en el cine ruso, tarkovski, sokurov, konchalovski…. un saludo
Por javi el 01.10.08 8:20
Deje un comentario
Los saltos de línea y párrafos son automáticos, las direcciones de e-mail nunca se publican, etiquetas HTML permitidas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>