Comments on: Guerra Y Paz: Austerlitz (Sergei Bondarchuk,1965)

By: zacharczuk juan carlos

zacharczuk juan carlos — Wed, 17 Nov 2010 00:37:15 +0000

Siempre e admirado ese tipo de peliculas y desde que me entere de que Sergey Bondarchuk fue mi tio abuelo y no me avisaron cuando estuvo en una visita esporadica en Argentina y por lo tanto no lo pude conocer en vida no asi por su tan memorable pelicula y por la magnitud de actores y extras como asi tambien de tecnicos en general que participaron en dicha pelicula y por su tecnica tanto en cine como en direccion teniendo en cuenta que se filmo en la pos guerra del 40 que tanto le costo a todo el pueblo do la ex URSS recuperarse de todas las penurias tanto sicologicas como economicas y de supervivencia tanto en lo de la canasta familiar como en lo edilicio y tecnico y el arte que fue a compensar todas las penurias que se estaban pasando en esos momentos y con esta pelicula el viejo Sergey vino a demostrar que todo se puede cuando hay ganas y talento, espero poder ser algun dia como el

By: javi

javi — Wed, 01 Oct 2008 07:20:43 +0000

estoy de acuerdo contigo josé mari, la fotografía es impresionante, algo muy común en el cine ruso, tarkovski, sokurov, konchalovski…. un saludo

By: José Mari

José Mari — Tue, 30 Sep 2008 15:00:08 +0000

Aunque la “Guerra y paz” de Vidor es estimable, en ningún momento me hace creer que estemos en Rusia,por lo que nunca me ha gustado ni lo suficiente,me destila falsedad seudobronston a raudales ,a pesar de todo lo que sí me gustó “El pan nuestro de cada día”,por ejemplo,del mismo Vidor, porque ésta sí rebosa autenticidad y los americanos , sí lo parecen , porque lo son. Los americanos no saben filmar a los rusos, sólo se les aproximan, pero todo resulta de falsete, lo que resulta lógico.Algo parecido pasa con el “Doctor Zhivago” del , por otro lado memorable Lean, y, no digamos , si comparamos con la novela. Sin embargo, en la “Guerra y paz” rusa estamos ante una película sobre la auténtica Rusia y de una aproximación leal , respetuosa y conseguida al espíritu de la novela. Y ¿qué decir de esos actores rusos que parecen los mismos personajes, tan carentes de narcisismos siempre o de la fotografía como en cuadros pictóricos , casi con su “marco” y todo? , porque yo no sé cómo han conseguido esos negros tan negros ni esos “seudovelados” o “flous” en los márgenes del fotograma o,¿ es que me lo parece a mí al ver el DVD en una tele demasiado pequeña? Me da lo mismo, ¡vaya fotografía, decorados,vestuario, ambientación,guión, montaje, dirección! Y vaya pastón gastado , aunque bien empleado.Clásica o no, es una película, vamos , como lo que se hace ahora, mismamente…

By: eduardo balestena

eduardo balestena — Mon, 14 Jul 2008 00:35:07 +0000

Coincido absolutamente con tu comentario. Estan pasando La guerra y la Paz, en cuatro entregas de Canal Encuentro, y me parece fantástica

By: vicky

vicky — Sun, 13 Jul 2008 03:14:51 +0000

son 8 horas creo ( igual es larga) aunque se la dividio en 4 partes en cuanto a que es como una miniserie en duración, su puesta en ecena es mejer que las peluculas hollybudences lo contradice.a lo que como se la gastaban los rusos tenes razón cerca de 100 millones de dolares … de esa época

By: mi critica

mi critica — Thu, 13 Sep 2007 12:39:28 +0000

¿He entendido bien? mas de 10 horas de pelicula, mas bien hablamos casi de una serie, madre mia como se las gastaban algunos rusos.