<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: En El Cuarto De Vanda (Pedro Costa, 2000)</title>
	<link>http://www.otrocine.com/archivos/en-el-cuarto-de-vanda-pedro-costa-2000/</link>
	<description>Blog dedicado al Cine Independiente</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 13:12:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.2</generator>

	<item>
 		<title>Comment on En El Cuarto De Vanda (Pedro Costa, 2000) by: Ariel Luque</title>
		<link>http://www.otrocine.com/archivos/en-el-cuarto-de-vanda-pedro-costa-2000/#comment-18213</link>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 20:46:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.otrocine.com/archivos/en-el-cuarto-de-vanda-pedro-costa-2000/#comment-18213</guid>
					<description>Estoy de acuerdo que el cine de Costa es absolutamente necesario, su realismo punzante y su crítica social explícita es, generalmente, imborrable de la retina y que posibilita un gran debate. 

En cuanto a lo de Loach, no veo demagogia en su cine. Mas que nada veo a un director que tiene sus propias utopías políticas-sociales y las manifiesta en su cine, pero no aprovechandose de ello para su propio beneficio. A menos que el beneficio de satisfaccion personal sea algo demagógico. Todo depende del resgistro que tenga cada uno del significado de &quot;demagogia&quot;, mi significado es más extremista. 

Y en cuanto a tu pregunta sobre ¿por que no gusta este cine? Es dificil, pero voy a tratar de buscar una respuesta...Creo que cuando alguién nos muestra una realidad de manera tan cruda y explícita como lo hace este cine social y que, sobre todo, nos muestra más alla de lo que nosotros vemos o nos animamos a ver...eso es lo que realmente llama nuestra atención. Creo que va por el lado de que uno prefiere ver esa realidad en el cine para no comprometerse con ella en la &quot;realidad&quot;. Otros seguramente la utilizan para informarse, pero este tipo de información no sirve si no se hace algo con ella. Un poco de honestidad bruta ¿no? jajaja. Esto va a generar un debate.

Un abrazo.

Ariel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Estoy de acuerdo que el cine de Costa es absolutamente necesario, su realismo punzante y su crítica social explícita es, generalmente, imborrable de la retina y que posibilita un gran debate. </p>
	<p>En cuanto a lo de Loach, no veo demagogia en su cine. Mas que nada veo a un director que tiene sus propias utopías políticas-sociales y las manifiesta en su cine, pero no aprovechandose de ello para su propio beneficio. A menos que el beneficio de satisfaccion personal sea algo demagógico. Todo depende del resgistro que tenga cada uno del significado de &#8220;demagogia&#8221;, mi significado es más extremista. </p>
	<p>Y en cuanto a tu pregunta sobre ¿por que no gusta este cine? Es dificil, pero voy a tratar de buscar una respuesta&#8230;Creo que cuando alguién nos muestra una realidad de manera tan cruda y explícita como lo hace este cine social y que, sobre todo, nos muestra más alla de lo que nosotros vemos o nos animamos a ver&#8230;eso es lo que realmente llama nuestra atención. Creo que va por el lado de que uno prefiere ver esa realidad en el cine para no comprometerse con ella en la &#8220;realidad&#8221;. Otros seguramente la utilizan para informarse, pero este tipo de información no sirve si no se hace algo con ella. Un poco de honestidad bruta ¿no? jajaja. Esto va a generar un debate.</p>
	<p>Un abrazo.</p>
	<p>Ariel.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on En El Cuarto De Vanda (Pedro Costa, 2000) by: Castedo Merinero</title>
		<link>http://www.otrocine.com/archivos/en-el-cuarto-de-vanda-pedro-costa-2000/#comment-18128</link>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 21:13:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.otrocine.com/archivos/en-el-cuarto-de-vanda-pedro-costa-2000/#comment-18128</guid>
					<description>Pedro Costa es muy bueno y su pack hay que comprarlo (lo tenía previsto), pero también me gustan los Dardenne y, sobre todo, Leigh (Secretos y mentiras, Todo o nada, El secreto de Vera Drake...). Respecto a Loach, es poco sutil, pero no demagógico, creo que su denuncia es necesaria y no en beneficio propio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Pedro Costa es muy bueno y su pack hay que comprarlo (lo tenía previsto), pero también me gustan los Dardenne y, sobre todo, Leigh (Secretos y mentiras, Todo o nada, El secreto de Vera Drake&#8230;). Respecto a Loach, es poco sutil, pero no demagógico, creo que su denuncia es necesaria y no en beneficio propio.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on En El Cuarto De Vanda (Pedro Costa, 2000) by: babel</title>
		<link>http://www.otrocine.com/archivos/en-el-cuarto-de-vanda-pedro-costa-2000/#comment-18125</link>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 17:05:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.otrocine.com/archivos/en-el-cuarto-de-vanda-pedro-costa-2000/#comment-18125</guid>
					<description>Pedro Costa es un retratista de realidades fuera de serie; como bien dices, imprescindible.
Comparto &lt;i&gt;casi&lt;/i&gt; toda la crítica que en unas frases has sabido lanzar al pretendido &quot;cine social&quot;. Nunca entendí qué ven en Ken Loach, por ejemplo, aunque siempre me pareció más justificativo que demagógico.
Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Pedro Costa es un retratista de realidades fuera de serie; como bien dices, imprescindible.<br />
Comparto <i>casi</i> toda la crítica que en unas frases has sabido lanzar al pretendido &#8220;cine social&#8221;. Nunca entendí qué ven en Ken Loach, por ejemplo, aunque siempre me pareció más justificativo que demagógico.<br />
Un saludo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
 		<title>Comment on En El Cuarto De Vanda (Pedro Costa, 2000) by: lucce</title>
		<link>http://www.otrocine.com/archivos/en-el-cuarto-de-vanda-pedro-costa-2000/#comment-18122</link>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 11:39:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.otrocine.com/archivos/en-el-cuarto-de-vanda-pedro-costa-2000/#comment-18122</guid>
					<description>Un día me contestaste a un post que escribí sobre &lt;a href=&quot;http://www.narrador.es/blog/2006/10/22/lecturas-dificiles/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;lecturas difíciles&lt;/a&gt; que quizá responda a la necesidad de los artistas de provocar. Osea, esta película es arte, arte de ese que incómoda. Y cuando un producto cultural te moviliza, te genera sensaciones extraordinarias, para bien o para mal, es, en mi opinión, una muy buena obra de arte.

PD: he tratado de contestarte a tu pregunta sobre por qué nos gusta ese tipo de cine. Creo que no lo he conseguido.

Un abrazo!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Un día me contestaste a un post que escribí sobre <a href="http://www.narrador.es/blog/2006/10/22/lecturas-dificiles/">lecturas difíciles</a> que quizá responda a la necesidad de los artistas de provocar. Osea, esta película es arte, arte de ese que incómoda. Y cuando un producto cultural te moviliza, te genera sensaciones extraordinarias, para bien o para mal, es, en mi opinión, una muy buena obra de arte.</p>
	<p>PD: he tratado de contestarte a tu pregunta sobre por qué nos gusta ese tipo de cine. Creo que no lo he conseguido.</p>
	<p>Un abrazo!!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
